Когнус нагнулась и подняла с земли кривую рукоять светового меча Бейна, не обращая внимания на ужасную отрубленную руку, лежащую всего в нескольких сантиметрах от оружия.
– Бейн создал Орден ситов заново, – объяснила Занна. Она по-прежнему стояла к ученице спиной и созерцала бескрайние просторы амбрианской пустыни. – Мы – его наследие, и, хотя Бейна больше нет, его наследие продолжает жить. Теперь я – учитель, а ты – моя будущая наследница. Однажды ты бросишь мне вызов, как я сегодня, и лишь одна из нас останется в живых. Таков путь нашего Ордена. Один сит может умереть, но Орден ситов – вечен.
– Да, учитель, – ответила Когнус.
Она не могла не заметить, что Занна во время своей речи все время сжимала и разжимала пальцы левой руки.
Эпилог
Сет Харт был слишком умен, чтобы возвращаться в свое имение на Нал-Хатте. Если Занна пережила обрушение Каменной Тюрьмы, то рано или поздно отправится его разыскивать. Когда – это был лишь вопрос времени, и Сет не имел никакого желания опять с ней встречаться.
К счастью, жизнь он строил исходя из того, что в любой момент его могут вынудить броситься в бега. Сет обзавелся квартирами на других планетах – от Нар-Шаддаа до самого Корусканта – и минимум десятью фальшивыми удостоверениями личности, которыми мог воспользоваться, чтобы никто не напал на его след. Насчет Занны он не беспокоился: сейчас его занимало нечто куда более интересное.
Сет сидел скрестив ноги на полу яхты, угнанной из Каменной Тюрьмы. На низком столике в нескольких метрах от него покоился голокрон Андедду. Все внимание темного джедая было сосредоточено на маленькой голографической фигурке, парившей над вершиной пирамиды.
– Чтобы усвоить уроки, которые я должен тебе преподать, понадобятся годы, – предупредил хранитель. Его костлявое лицо было зловещим и серьезным. – Прежде чем я раскрою тайну переселения разума, ты должен доказать, что достоин этого знания.
– Конечно, учитель, – с энтузиазмом закивал Сет. – Я понимаю.
Учеба у мастера Оббы и джедаев казалась ему пыткой. Статус ученика Занны вызывал серьезные сомнения. Но Сет был более чем рад исполнять все, что прикажет хранитель.
Во-первых, он знал, что слушаться хранителя нужно лишь тогда, когда голокрон активирован. В отличие от живого учителя, не голокрон, а сам Сет определял, где и когда начинать каждый урок.
Но главное – голокрон мог дать ему то, чего хотел Сет и только Сет. Занна соблазняла его могуществом, шансом уничтожить джедаев и править галактикой. Но могущества у Сета и так было более чем достаточно для того, чтобы получать от жизни все, чего ему хотелось.
Ты умен, обаятелен и красив. Чего еще нужно?
Последнее, чего ему хотелось – это власти над галактикой. Пускай себе джедаи и ситы ведут свои бесконечные войны. Кто победит – ему безразлично. Сет умеет выживать, и все, что ему нужно – это долгая и счастливая жизнь. И если он узнает секрет переселения разума, его жизнь станет долгой по-настоящему.
Конечно, придется держаться настороже. Не привлекать к своей персоне слишком много внимания. Стараться не попадаться на глаза джедаям и могущественным личностям вроде Занны.
Без проблем. По сути, вести себя так же, как вел до сих пор.
И еще беречь голокрон как зеницу ока. От голокрона зависит его жизнь – его долгая-предолгая жизнь.
– Ты готов приступить к первому уроку? – спросил хранитель.
– Вы даже не представляете, учитель, – ответил Сет с кривой ухмылкой. – Совершенно не представляете.
Вместо послесловия
комментарий дрю карпишина о развязке «династии зла»
(с официального сайта автора)
Вам это может показаться странным – автор «спойлерит» свою же книгу. Но дело в том, что у меня в мыслях не было вызывать такое смятение. Я знал: кто бы ни победил – Бейн или Занна – люди обозлятся на меня. Но я не собирался идти легким путем и уклоняться от ответа. Я хотел дать четкий ответ… и мне казалось, что я его дал. Тем не менее некоторые читатели оказались в растерянности, и я чувствую, что должен прояснить вопрос (хотя и знаю, что некоторые из них будут злы на меня за то, что я убил их любимого персонажа).
Итак, кто же победил в финальной дуэли Бейна и Занны?
Буду откровенен; мне казалось, из книги это совершенно ясно. Я описал сцену с точки зрения Когнус, чтобы заставить вас как можно дольше гадать об исходе, но, когда Занна заявляет: «Дарта Бейна больше нет. Я – Дарт Занна, темный повелитель ситов и твоя новая наставница», мне казалось, что все совершенно ясно.
Вся эта тема с дрожанием руки Занны была предназначена только для того, чтобы показать, что какая-то частица Бейна перешла в нее. Насколько велика эта частица и до какой степени его можно назвать «выжившим» – это и задумывалось как неоднозначная сторона. Но я никогда не замышлял такого, чтобы народ решил, будто Бейн успешно занял тело Занны.
Тем не менее некоторые истолковали сцену именно так. Пожалуй, я могу понять, почему. Но, чтобы прийти к этому выводу, вы делаете очень много предположений. Во-первых, Занна задает Когнус много вопросов, ответы на которые Бейн знает. Да, он мог это делать с целью «обмануть» Когнус, но тогда надо допустить, что Бейн «хотел» обмануть Когнус. Скажу честно, я не знаю, откуда люди это взяли. Бейн ХОТЕЛ, чтобы его одолел более сильный преемник. Он изучил ритуал по единственной причине: ему нужно было продлить свою жизнь на тот случай, если Занна окажется слабой. Однако же каким-то образом люди делают вывод, что Бейн не только захватил тело Занны, но и скрывает этот факт от Когнус, чтобы со временем захватить и ее тело… а возможно, эта линия продолжится до самого Сидиуса. (Я этого НЕ подразумевал, но множество читателей так подумало).
Не знаю, откуда они все это взяли. Я не могу представить, чтобы тот Бейн, каким я его изобразил, таился во тьме и воровал тела ничего не подозревающих учеников, чтобы самому жить вечно, даже если он того не заслуживает. Фактически это противоречит всему его образу, который я строил на протяжении трех романов.
Второе странное предположение, которое вы должны сделать, чтобы допустить уничтожение Бейном Занны – вы должны предположить, что рассказчик недостоверен. Когда Занна говорит о себе, я называю ее на протяжении всей сцены «ею» или «Занной». Чтобы поверить, будто Бейн занял ее тело, вы должны допустить, что я на протяжении всей сцены умышленно ввожу вас в заблуждение ради дешевого «АГА!» в конце. Но я не делал ничего подобного ни в одном из предыдущих романов о Бейне. Рассказчик всегда был честен с читателем, и я считаю, что было бы несправедливо внезапно менять это правило на последних страницах трилогии. К сожалению, «закрученные» концовки в последнее время настолько преобладают, что, думаю, люди по умолчанию считают рассказчиков недостоверными; парадигма повествования перевернута с ног на голову. Я обвиняю в этом М. Найта Шьямалана [[2] Очевидно, Карпишин говорит о фильме «Неуязвимый» с Сэмюэлом Джексоном в главной роли рассказчика. – прим. пер.].
Конечно, я понимаю, что вина лежит на мне. Мой рассказ обычно очень прямолинеен; я стараюсь избегать неоднозначностей, поскольку они ведут к недопониманию. Обычно я очень четко говорю о своих персонажах и о своем авторском намерении. В данном случае я хотел ввести всего лишь небольшой нюанс в плане того, насколько Бейн уцелел, но в процессе сделал нечто для читателей непривычное, поэтому неудивительно, что они зациклились.
Итак, случилось вот что. Занна победила – Бейн попытался захватить ее тело и проиграл. Но он не был *полностью* уничтожен… хотя в какой именно степени он уцелел – этот вопрос я пока собираюсь оставить открытым.
[– Когнус [1], – сказала она после короткого раздумья.] От Cognition – восприятие, познание. – прим. перев.
[Второе странное предположение, которое вы должны сделать, чтобы допустить уничтожение Бейном Занны – вы должны предположить, что рассказчик недостоверен. Когда Занна говорит о себе, я называю ее на протяжении всей сцены «ею» или «Занной». Чтобы поверить, будто Бейн занял ее тело, вы должны допустить, что я на протяжении всей сцены умышленно ввожу вас в заблуждение ради дешевого «АГА!» в конце. Но я не делал ничего подобного ни в одном из предыдущих романов о Бейне. Рассказчик всегда был честен с читателем, и я считаю, что было бы несправедливо внезапно менять это правило на последних страницах трилогии. К сожалению, «закрученные» концовки в последнее время настолько преобладают, что, думаю, люди по умолчанию считают рассказчиков недостоверными; парадигма повествования перевернута с ног на голову. Я обвиняю в этом М. Найта Шьямалана [2].] Очевидно, Карпишин говорит о фильме «Неуязвимый» с Сэмюэлом Джексоном в главной роли рассказчика. – прим. пер.
Главная
